导语：

感谢大家收听钛媒体，作为可能是链得得吐槽大会最年长最资深嘉宾，区块链行业目前存在哪些乱象呢？项目方信息不对称对整个行业层面的长期影响会有哪些？

正文：

第一个问题很好。乱象很多，主要还是项目质量参差不齐，没有一个共同的标准。这不是千篇一律或是一刀切的现象，但是一个没有门槛儿的投资市场肯定是不行的。为什么要有门槛儿？ 

我的理解是：买卖双方总是会有信息对称的问题，如果太不对称就会被更新的技术给打破。我们现在就是处于这样一个项目方和资金方的信息很不对称的状况。这个很不对称的状况将来是要被打破的，代之以更加对称的关系。由信息的更加对称来引发市场的自动的淘汰更新。这样才能够真正地做到良币驱除劣币，而不是相反。

所以在我看来，这么多乱象背后最根本的一条就是，项目方的信息不对称。

这个影响是很深远的。首先会影响到大家对项目的评价，如果项目是一个含糊其辞的、几页纸的描述，大家很难对其进行评价，或者说根本就是无从评价起。那么一定会随着项目的不断落地、代码的不断出来，才有可能进一步去评价，这是其一。

其二，有一些链的纯底层技术项目在白皮书中承诺的指标、技术创新里面可能掩盖了一些比较重要的东西，这些比较重要的东西并不是说是这些有特色的指标，很多指标背后是有牺牲的。如果没有说出来牺牲的是什么的话，那么纯粹的指标也是骗人的。所以这就会直接影响到对项目的评价和估值。再进一步，可能还会影响到项目的本身运作，包括财务状况、资金使用等方面的认知。

导语：目前大量懂区块链的极客没有配置到主战场上，这里的主战场主要是指哪些呢？

这个区块链技术技术的极客没有配置到主战场上指的是什么。那我指的就是，一些有产业背景的，有真实资产对应的，然后一些自带资源自带流量的优质项目上。

这个主战场过去们可能比较狭义的指链圈，在这个今天的链圈，其实也发生了比较大的变化。纯链圈，这个往下运作有它的局限性。尤其是区块链本身这样一个以信任为卖点的技术，那么它这是不适宜。

不适应链圈的特点，主要是说，不能你卖一个黑盒子说，这就是我的区块链，然后让别人去信他，这样的场景是很滑稽的。在区块链领域跟别的领域不一样，开源似乎是一个刚需，这个有些项目暂时不开源，但是不开源一定被人吐槽很多，最后可能被迫也要开源，所以一定会开源。但一旦开源，那你就保护不了自己，就不能像乙方用技术的壁垒的保护自己。

所以，这是两个方面。一个方面就是它保护不了自己，那么纯链圈的项目就吸引不到合适的人，这个是问题的第一个方面。第二个方面就是纯链圈的项目，也进入不到大家的视野。我们讲的，有产业背景，有实际资产对应，自带流量自带资源这样类型的项目，一开始是非常之少的。

导语：今天的主战场也存在着极大的问题和乱象，主战场的这个现状还能够吸引更多的技术精英和传统优质资产在短期内进场吗？

主战场主要存在的问题主要有以下几个：

第一、大家还没有想明白什么样的商业模式能够把链圈的特点和主战场的特点深层次、有机的结合起来，发挥各自的特点。如果是单方面，或者说很勉强的去把他们捏起来，也捏不出一个好项目。

第二、在这个主战场或者说有实体经济背景的这样一些项目。它怎么样进入币圈？这里边还有诸多的法律问题和合规性的问题，这些问题怎么去解决？回到技术上具体的体现是：联盟链，或者许可链，和公链之间到底就是是一种什么样的架构关系啊，就是说。这个信息流是什么，然后这样的token流什么样的等等，这都是需要进一步去研究去设计。

从时间上看是不是会短期内进场。我觉得也没有那么乐观，这个确实是需要有更多的项目。一个是他自己要做很多的准备；另一个，是把它的特点和区块链的特点结合起来的时候。这个结合点的选择会出现很多的问题。

【版权归钛媒体所有，未经许可不得转载】