导语：

频繁的公告推送和新规则的反复尝试，作为交易所来说这样频繁的规则和公告变化是否影响体验和交易所自身的稳定发展？

正文：

我首次听到交易及挖矿这样的时候，感觉还是比较振奋的。虽然说它本质是一种促销，但是确实它通过这样一种改革，改变了治理结构。其实也激活了交易所之间的竞争，把交易所面临的一些深层次的危机，用这样一种方式捅破了，让社区能够去关注它，想办法从各个角度改善业态。

交易挖矿停止还是不停止，如果我们把它理解成一种促销，那促销活动的停止和不停止，这是人家自家的事儿，想停止就停止，不想停止就不停止，我觉得没有那么多可评论的。

但是，如果交易即挖矿，被它激活的交易如果只是搬砖，那么它只是流量的再分配，而不是一种流动性的激活，跟资本市场富裕交易所，传统的功能，价格发现这样一个最基本的功能，没有什么过多的贡献。

流量的思维和流动性的思维是不一样的，流量的思维是互联网的思维，流动性的思维是资本市场的思维。如果不能激活流动性，只激活了流量的一个重新分布，那么它的意义是大打折扣的。

我很敬佩币改的这样一个群体，这个群体以非常高的执行力推出了一些举措，这些举措的，以公告的方式接踵而来，让我们看的目不暇接。这些公告说明一个事情，大家知道币改需要很大的执行力才能改，也就是说这个改进，有它的迫切性。但是有些事情是急不得的，有些事新的资产的进入，良好的资产、包括良好的资金的进入，都是需要一定的时间的， 要给我们整个市场这样一个时间，让大家喘口气。

导语：优胜劣汰是自然发展，在这轮洗牌中，白教授认为哪些项目会被淘汰？

第一，我觉得不需要那么多的公链。共性的信任服务或者基础性信任服务的公链不需要这么多，这个是肯定要淘汰一批的。

然后定位在行业，本身没有行业资源和流量，纯从民间切入行业的这种其实不懂行业，行业真正的玩家没进来，一进来这样的项目肯定会受到冲击，他们也会出局。

剩下的就是更不像样的空气币。补充一点，就是交易所，我们也不需要这么多交易所，尤其是不需要这么多中心化交易所，所以中心化交易所可能也面临一个大洗牌。去中心化交易所是方向，我个人非常看好，至于去中心化交易所面临的突出问题都是技术问题，随着好技术的开发，这些问题都是可以解决的。

【版权归钛媒体所有，未经许可不得转载】